Da li ste do sada čuli za novinarku novina Danas, Dejanu Majstorović? Niste? Nisam ni ja. Za nju sam saznao evo baš danas kada sam naišao na članak o Stopića pećini koji je ona objavila u ovim novinama 14. jula. Privukao mi je pažnju jer sam u njemu prepoznao svoj članak sa bloga.
Članak Dejane Majstorović možete naći u internet arhivi „Danasa“ na adresi http://www.danas.rs/vesti/periskop/izvor_zivota_stopica_pecine.48.html?news_id=166551. Kada ga pročitate uporedite ga sa mojim člankom o Stopića pećini objavljenog na ovom blogu još u aprilu ove godine.
Dejana Majstorović je, bez skrupula, uzela moj članak, malo ga iseckala i skratila da joj se uklopi u normu i objavila ga pod svojim imenom. Izmenila je pokoju reč i malo začinila sa par ličnih komentara tako da zamumulji stvar, ali u suštini to što je ona objavila je – moj članak.
Pa sad vi vidite kakav je novinar Dejana Majstorović. Po njenim rečima ona je bila u pećini, a meni je neverovatno da jedan novinar na takvom mestu ne može da dobije dovoljno inspiracije, da sam opiše šta je video, nego mora da uzima tuđi tekst.
Fotografije verovatno nije uzela jer su potpisane, pa joj to nije odgovaralo.
Zanimljivo je da je isti članak objavio i B92 na svom sajtu na adresi http://www.b92.net/putovanja/destinacije/evropa.php?nav_category=823&nav_id=371541
Slični članci:
- Krađi nikad kraja – sajt duhoviti.com ukrao članak sa ovog bloga
- Neverovatno, opet mi ukradoše članak sa bloga
- I rapidserbia.com krade članke
- Internet – velika besplatna samoposluga za novine
- Eh, opet me pokradoše
- Neverovatno na gps-srbija.com: ukradoh sam sebi članak
- Posle male pauze – opet mi ukradoše članak
- Još jedan tekst neovlašćeno preuzet sa mog bloga
Uskoro će svi po blogovima pisati samo o krađi tekstova sa njihovih blogova ili eventualno sajtova. Mogu reći da su novinari u priličnoj buli, kad se tako olako odlučuju na krađu. Na žalost ovo je samo jedan u moru primera, ali ne treba stati, već nastaviti ukazivati na lopovluk.
Opet? To je samo dokaz da pišeš dobre članke
Možda ti to bude uteha dok se ovde nekad (za 100-200 god) ne uvede red u oblast života zvanu „autorska prava“.
To je relativno standardno kod nas.
Ja sam recimo naleteo na firmu freelancer.rs koja je imala 8 strana portfolio (po desetak slika) a svaka od fotki je smanjeni screenshot nekog sajta koji NISU ONI dizjanirali.
Poshto sam kontaktirao neke od pravih autora portfolio je uklonjen.
Neverovatno je koliko su novinari bahati. Pri tom ako njih neko citira, vrište i psuju. Ali ako su oni pokrali blogera to je sasvim ok. Inače, novinari Danas-a su poznati da malo „preprave“ tekst i potpišu ga kao svoj. Dešavalo se 100 puta ranije.
[...] zbog svoje gordosti, “veliki” mediji često “zaborave” da napomenu da su sadržaj preuzele sa nečijeg [...]
Ja sam skoro odlučio da ne čitam tekstove koji imaju sličan naslov kao nešto što sam pisao. Manje se nerviram
O ovom slučaju, napisao sam komentar ispod teksta „novinarke“, valjda će da ga odobre.
A kako uopšte nađeš svoj tekst na nekom drugom sajtu, slučajno ili …?
Ja ih nalazim sa ovim sajtom, probajte besplatan je. Malo sam o njemu pisao i na svom blogu.
http://copyscape.com/
Najčešće naiđem na te tekstove slučajno. Pošto pišem o stvarima koje me interesuju onda i na Internetu tražim sadržaje koje se tim temama bave i tako naletim i na kopije.
Ponekad za neke članke proveravam kako se kotiraju ne pretraživačima na ciljane ključne reči pa tako naletim i na „kopije“ pošto se i one javljaju u istoj pretrazi.
Nekada, za neki tekst za koji očekujem da će biti kopiran, uzmem neku karakerističnu frazu iz teksta i pustim na pretragu.
Nazalost to je postala uobicajena praksa kod novinara kod nas. S jedne strane… osudjeni su na masovnu produkciju tekstova jer premalo ljudi radi na tome, ali sa druge, 95% sadrzaja se svodi na prepricane ili prevedene tekstove koje je vec neko objavio, a ovakvi primeri su sve cesci.
Pedja, da li si razmisljao da tuzis novine? Ako se vec neki politicari tuzakaju sa novinarima za svakojake klevete i uglavnom dobijaju, ne vidim razlog zasto ne bi lepo naplatio svoju muku i tudju bahatost!
I bas me zanima, kako bi oni reagovali kad bi neko od njih nesto ukrao!?
Mozda niste znali ali novinari nisu sveznalice. Novinari koji prate ekonomiju uglavnom neznaju puno o tome, nego koriste reci sagovrinika kojeg intervujisu, koriste enciklopedije, knige, i tekstove po internetu. Ili recimo kada novinari pisu tekst o radioaktivnom kromobranu, mislite da oni znaju o fisiji fuziji i kao to uopste radi. NE. Nego procitaju sa interneta nekoliko tekstova pitaju nekog sagovornika i napisu tekst. Trebao bi biti ponosan da tvoj tekst je sadrzao dovoljno zanimljivih podataka pa bio zanimljiv nekom novinaru, i sto reklamira tu atrakciju.
Novinari ne prepisuju i potpisuju prepisano svojim imenom, jer znaju da je prepisivanje plagijat, da je zabranjeno zakonom i da ja na kraju krajeva nemoralno. Novinari citiraju iѕvore i navode odakle su citati, pa čak i kada intervjuišu nekoga.
Dejana Majstorović mene nije interjvuisala, a i da jeste, čitalac to ne može da vidi iz članka jer se u njemu nigde ne pominje niti da je neko intervjusian ni ko je intervjuisan ako je intervjuisan.
Dejana Majstorović nije citirala moj članak. Svako iole pismen zna kako se citira. Ne, ona je uzela moj članak, prepravila ga i svela ga na formu i obim koji su joj je bili potrebni i objavila ga pod svojim imenom. Nije se udostojila čak ni da navede koji članak je upotrebila.
To što je ona uradila nema nikakve veze sa novinarstvom.
Bože sačuvaj da budem ponosan na tako nešto. Bio bih, da je potpisala članak mojim imenom, pa čak i da me nije pitala da li sme da ga upotrebi. Uostalo, ispod članaka lepo piše na srpskom pod kojim uslovima članak može da se upotrebi.
Na kraju krajeva, kako to misliš da budem ponosan što sam napisao dobar članak i što je on objavljen u novinama kada je objavljen pod tuđim imenom? Potrošio sam nekoliko dana da uradim istraživanje, da napišem taj članak, da ga islustrujem, da skockam tekst tako da bude čitak i pitak i zanimljiv, a neko drugi se em okitio mojim trudom em još to i naplatio. O kakvom to ponosu govoriš?
Nemam ja šta da budem ponosan kada se osećam kao da se neko posrao i popišao na moj trud (nek oproste drugi čitaoci).
Ma da se nelazemo. A koliko si ti prepisao kada si ti napisao taj tekst. Da nisi merio koliko je udaljena ta pecina od Zlatibora, koliko je istazena pecina, da nisi merio nadmorsku visinu, merio duzinu kanala itd. Sigurno si korisnio neku literaturu, gde su tvoji izvori od kojih si prepisao. Koliko vidim od tvog teksta su uzeti samo tehnicki podaci
Ha, ha, kakva zamena teza. Ti ideš tako nisko da mene optužuješ za krađu i to samo na osnovu proizvoljnih pretpostavki? Bedno, da bednije ne može biti.
Izvoli potraži i dokaži da sam ja nešto od nekoga prepisao.
Siguran sam da nećeš naći da sam ijednu rečenicu prepisao odnekud. Neke podatke sam sam utvrdio, merenjima, a neke opšte podatke sam koristio jer su javno dostupni, ali nisam prepisivao tuđe članke.
Opšti podaci i opšte poznate činjenice nisu i ne mogu biti predmet autorskog prava, toliko bi trebalo da zna svako ko se upušta u diskusije ove vrste.
Ne bih ja ni zamerao da je Dejana Majstorović iz članka uzela samo podatke, ali ne, ona je uzela ceo članak i prilagodila ga i potpisala kao svoj.
Ceo tvoj tekst nije autorski. U njemu se nalazi bezbroj podataka do kojih ti nisi mogao da dodjes, to jest prepisao si iz neke literature. Iz tvog teksta su mozda uzeti samo podaci ili ga je iz nekog drugog izvora uzela.
Ma da, mora da je baš tako čim ti to kažeš. Ne vidim svrhu da ponavljaš izmišljotinu, to je neće učiniti istinitom. Ako tvrdiš da sam nešto ukrao, onda to i dokaži.
Jesi li ti nepismen? Dovoljno je pročitati oba članka i videti da je Dejana Majstorović bukvalno uzela moj tekst, a ne podatke iz njega.
Možda se tajna krije u tome što je tvoje prezime Majstorović, samo ti to kriješ? Kada se zna tvoje ime onda je jasan i smisao svega što si napisao u ovim komentarima.
Eto kakva je to novinarka, ne sme ni da stane iza onoga što napiše, nego joj trebaju drveni advokati.
[...] biti kreativan, to se najlakše postiže krađom tekstova i slika od blogera, pa i kada se radi o “ozbiljnim” medijima. Jeffrey Cole, profesor-istraživač na univerzitetu USC Annenberg, u svom godišnjem izveštaju [...]
Pozdrav
Ja samo moram da primetim jedan, onako OPSTI trend – ne samo da se recikliraju tudji tekstovi nego se i prepisuje u novinarstvu – vazda je tako bilo. Poznati su mi slucajevi (da se opet pozovem na svojih 6 godina provedenih u novinarstvu u Bgd medijima) ne samo da su od drugih prepisivali, vec ponekad i od SEBE – znaci uzmu svoje radne liste od prosle godine, pogledaju teme, i rewrite, drugi naslov, apdejt za sagovornike (iste) i to je to.
Medjutim…
Ima novinara koji su i OD SEBE KRALI – znaci nisu se inspirisali svojim minulim radom vec su po promeni urednika rubrike NAJNORMALNIJE ponovo objavljivali teksotve koji su vec BILI OBJAVLJENI godinu dana ranije. Cak sa istim naslovom! Ni rec izmenjena.
E sad, sto je ova tragikomicna navika zahvatila i blogove pa se i sa njih prepisuje, to moze da bude samo plus – cim si prepisivan, znaci da ti dobar clanak i figuriras kao novinarski izvor
)) Naravno, novinar ima pravo da svoje izvore ne otkriva….hahahah.
Salim se malo, ali hocu da kazem da je problem siri. Zbog toga sto se u samim medijima ne pravi razlika izmedju resavske skole i autonomnih novinara koji NE RADE c/p, zato nam novinarstvo i propada….
A vas blog je odlican kao i uvek
Nego stvarno ste baksuz g. Supurovicu, mislim da se od Vas najvise dosad pokralo 
Da osnujete SVOJE novine mozda?
i da dodam: ako si PRIHVATIO i ODABRAO da se bavis novinarstvom, posteno je da ga odradis kako treba. Pisati je lako. Biti novinar dopsinik jos lakse. Ali prepisati je izgleda najlakse.
Smatram da svi koji nisu u stanju da PISU i ne treba da budu novinari – nek se bave necim sto znaju da rade, nek se okanu novinarstva.
U moje vreme i u mojoj redakciji c/p je bio zabranjen, cak i iz PR saopstenja. Isto kao i tekst bez sagovornika i kradja slika. Smatralo se sramotom i elementarnom nepismenoscu da se bas nimalo bas ne potrudis.
Da li danasnji novinari imaju srece? Kolika im je uopste plata? Sve je to pod znakom pitanja…
Ma nisam baksuz. Ovo se dešava svakodnevno mnogima samo ja obraćam pažnju. Pošto se radi o stvarima oko kojih se ne isplati zamarati, potezati sud i slično, lakše mi je da jednostavno ukažem na lopovluk i tako napravim negativnu reklamu.
Obrati pažnju na ključne reči kojima obiluje svaki članak ove vrste. Kada to Gugl indeksira, a zahvaljujući prilično dobrom rejtingu mog bloga na njemu, negativna promocija je vrlo dobra. Tako će i svako ko se bude raspitivao za Dejanu Majstorović, brzo saznati o kakvom se novinaru radi.
Eh, naravno, ima nas dosta pokradenih. Evo pičali smo malo o tome ovde : http://www .serbiatravelers.org/forum/index.php?topic=543.0 .
.
Zanimljiva stvar, proveravam sad opet linkove koje sam pominjao tu na forumu (ja sam lithobrowser), i ispostavlja se da je na prvopomenutom uberlopovskom sajtu ostala jedna jedina priča sa sajta serbiatravelers. A bilo ih je dosta. A na drugom uberlopovskom sajtu još stoje naše priče, ali od njihovog malooglaskog posla nema ništa – bukvalno sve kategorije za oglase su prazne
I, viđao sam još jednu moju priču na nekom levom forumu, ali je u međuvremenu sadržaj tog foruma zatvoren za javnost, tj ostao je pristupačan samo članovima ! Kapitalan primer bezobrazluka.
Samo da dodam na raspravu koju vode Pedja i Milosm… plagijatom se ne mogu smatrati recenice poput „Pariz je glavni grad Francuske“ iako se takva recenica nalazi sigurno u hiljadama tekstova. Znaci, po akademskim pravilima, ako se ista recenica bez reference navodi u tri nezavisna rada, postaje javno dostupna i njeno koriscenje nije plagijat.
Samim tim kada se koriste podaci ili cele recenice poput visine ili dubine neke pecine, razdaljina od Zemlje do Alfa Kentauri ili pak broj osvojenih setova Djokovica u mecu protiv Federera ne smatraju se plagijatom.
Ali ako skines sa sportskog sajta „Djokovic je maestralno u glavnom gradu Francuske dobio oba seta protiv Federera i sebe lansirao na 4 svetlosne godine od konkurencije koju je zakopao u 150 metara pecine“ …. to je plagijat ukoliko je slicnost recenice veca od oko 20%. Da li vam je rad plagijat ili ne (na zalost samo na engleskom) mozete proveriti na turntin.com.
Jelena mi ukazala na gresku u linku… fali i u turn it in…
znaci turnitin.com
Potvrđujem Dejanov iskaz. Ako koga interesuje, nedavno sam napisao članak o tome kako se navodi literatura u stručnom (naučnom) tekstu: http://www.tehnologijahrane.com/literatura/pisanje-strucnog-teksta/navod-literature-strucnom-tekstu
Ja volim da čitam DANAS. imaju super opise i super članke
))
malo se šalim, a i primetio sam da vole da preuzmu tekst sa nekog izvora, nravno citiraju.
šteta što se ovo ružno dogodilo. nadam se da ti se neko javio.