Teme: Blog

Kakav je rejting vašeg bloga?

Skraćena veza: http://pedja.supurovic.net/veza/3477

Videh jutros na blogu Saše Jovanovića da je primetio radikalnu promenu rejtinga blogova na Blogostaju: „Nešto čudno se desilo na današnji dan – odjednom su se na Blogostaju pojavili blogovi kojih ranije nije bilo ni među prvih 100!“.

On je pretpostavio da je neko otkrio algoritam računanja rejtinga blogova na Blogostaju te da je to iskorišćeno da se neki sajtovi nameste u vrh liste.

Mario sa Blogostaja je brzo objasnio o čemu se radi. Na Tehnoratiju su prestali da osvežavaju rejtinge blogova, a posledica toga je da novi blogovi tu ne mogu dobiti nikakav rejting. Zaključili su da to loše utiče na rejting novih blogova i na Blogostaju pa su isključili Tehnorati iz svoje matematike. Mislim da je to sasvim korektan postupak.

E sad, upravo to da je isključenjem Tehnoratija sa Blogostaja došlo do radikalne promene rejtinga samo potvrđuje moje mišljenje da u stvari te rejting liste (ne samo Blogostaj nego uopšte) nisu baš preterano objektivne.

Pogledah listu, kad ono, i moj blog se pojavio u prvih 10, a inače je do sada tavorio negde na začelju (bar je tako bilo kada sam davno nekad to gledao). Ne smatram da moj blog spada u prvih 10, ali sam sasvim siguran da mu nije mesto ni na začelju te liste, te kako god okrenem, ispada da je Blogostaj rejting nerealan. Uz to, Mario je najavio da će poraditi malo Blogostaju pa će rešiti problem. Šta znači to rešiti? Promeniće kriterijume pa će ope doći do radikalne promene rejtinga blogova? Bez ikakve namere da u svemu tome nalazim lošu nameru, samo postavljam pitanje, gde je tu onda objektivnost?

Siguran sam da Mario nastoji da Blogostaj bude objektivan, samo izražavam ozbiljnu sumnju da je to moguće postići, jer svaki pristup koji se primeni za određivanje rejtinga se zasniva na neobjektivnim metodama koje uvek nekoga favorizuju, a nekome zakidaju na rejtingu.

Konkretno, ja nikada nisam pristao da se pozabavim Tehnoratijem samo zato što je to traženo da bih imao veći rejting. Tehnorati ne koristim, nije mi interesantan i svakako neću da počnem da ga koristim zato što neko drugi nastoji da ga progura kao značajan faktor u celoj priči. Za moj blog on nije zanačajan i po cenu da  zbog toga neke rejting liste neće bolje rangirati.

Ovo moje mišljenje se pokazuje kao ispravno, jer upravo uklanjanjem Tehnoratija sa Blogostaja je došlo do velikih preokreta na rajting listi. To samo pokazuje da je u stvari Tehnorati imao veliki uticaj na rejting na toj listi, a da taj uticaj nije bio baš zasnovan na njegovom stvarnom značaju.

Saša je dobro primetio da su se u vrhu liste pojavili neki blogovi koji imaju vrlo malo članaka to je potpuno nelogično, kao i da na rejting sajtova ima uticaja to da li su samostalni ili pripadaju nekom multiblog portalu (što im povećava rejting), što je takođe nelogično.

Sve u svemu, blogeri, nemojte mnogo obraćati pažnju na rejting liste. One sve funkcionišu po nekakvoj proizvoljno određenoj matematici, koja očigledno nekoga može da favorizuje a nekoga da potiskuje na dno (čak i nenamerno).

Pišite na blogu, a njegov značaj procenjujte gledajući sopstvene statistike posećenosti. Odgovor na pitanje iz naslov aovog članka se krije u vašoj statistici.

Vaše je da pišete, a rejting treba da bude posledica kvaliteta bloga a ne toga da li ćete se vi baviti nekim servisima preko kojih ćete posredno da gradite taj rejting. Ako zbog rejtinga morate da uradite bilo šta drugo osim da napišete kvalitetan članak, onda tu nešto ozbiljno nije u redu.

Deda je pre neki dan u jednom komentaru na temu spamovanja podstaknutog održavanjem Veb festa napisao:  „Neka drugi PRomovišu!“ i tako složio slogan koji bi trebao da bude vodilja svakom kvalitetnom blogeru. Poslušajte Dedu, iako nije ekspert za internet promociju, ubo je pravu stvar: Ako vam je blog kvalitetan, čitaoci će ga promovisati bolje nego bilo šta drugo što vi sami preduzmete. Samo rejting koji vam oni naprave je pravi i istinit rejting. Sve ostalo je zamajavanje.

To naravno ne znači da ne treba da se prijavljujete na rejting liste i druge  liste blogova. Treba, jer tako stičete nove posetioce, ali nemojte da na tim listama zasnivate građenje uticaja i posećenosti svog bloga. Gradite ga na kvalitetu samog bloga.


Podelite ovaj članak sa prijateljima


17 comments to Kakav je rejting vašeg bloga?

  • Baš tako. Neko mi jednom reče da se prijaivm na Blogostaj i vremenom mi je to postalo prilično opterećenje, uopšte bilo kakvo merenje i uporedjivanje stvara opterećenje a blogovanje, u toj trci ko će biti pri vrhu, gubi smisao.

  • Apsolutno se slažem! Objektivne rejting liste je gotovo nemoguće napraviti i svaka favorizuje neki aspekat bloga i njegovih karakteristika, a zanemaruje drugi (ili druge).
    To je pogotovu obeshrabrujuće za (relativno) nove blogere, (medju koje mogu da svrstam i sebe) koji ćesto mogu da budu zbunjeni smernicama, i da umesto na kvalitetu tekstova, vreme i energiju troše na načinima promovisanja bloga i dodvoravanja rejting listama. „Neka drugi PRomovišu“ je sjajna rečenica!

  • Ako vam je blog kvalitetan, čitaoci će ga promovisati bolje nego bilo šta drugo što vi sami preduzmete. Samo rejting koji vam oni naprave je pravi i istinit rejting. Sve ostalo je zamajavanje.

    Da napomenem da iako rejting čitalaca jeste jedini pravi i istiniti, to ne znači da on ne može da se izmeri automatski. Samo je pitanje ko to sistematski radi.

  • U rangiranju se pojavljuju dva problema:

    Prvo: kako tačno meriti rejting?

    Obično se to svodi na merenje poseta i brojanje povratnih linkova. Merenje poseta se tačno može meriti samo ako se na sajt stavi nešto što će služiti za merenje, ali to ne može biti pouzdano, jer uvek postoji mogućnost da taj sajt lažira posećenost.

    Brojanje povratnih linkova je nešto pouzdanije, ako se gleda broj, ali značaj ti povratnih linkova se ne može dobro proceniti. Čak i sam gugl ima mnogo problema da utvrdi značaj linkova i ume u tome da pogreši. Najzad, to ostavlja prostor a neko lažira rejting tako što će postavljati veliki broj linkova na internet, ili čakkupovati kvalitetne linkove, što samo po sebi znači neobjektivnost.

    Drugo: ako se i izmeri rejting, kako porediti rejting dva sajta?

    Sajtovi se veoma razlikuju po tematici, ciljnoj grupi, strukturi posetilaca, nameni i koječemu drugom. Kako porediti babe i žabe a da to bude objektivno i da se može reći koji sajt ima veći rejting? To sve opet zavisi od kriterijuma rangiranja, te jedan isti sajt po nekim kriterijumima može biti na vrhu, a po nekim drugim na dnu liste.

  • Na svim listama za koje znam da mi je blog tamo, uvek sam u samom vrhu. Kako, nemam pojma, ali mi je mnog jasnije odkad sam procitao par postova, napre kod Varage, kod tebe i na jos nekoliko mesta.
    ALi nije fora u tome da na blog bude u vrhu, fora je da bude citan. Cak nisam imao pojma i za ovo linkovanje. Mozda je tu neka caka kad je moj blog u pitanju jer mene svi zivi linkuju.
    ALi svi zivi za moj blog kazu kako je tresh, pikila/kakila i opet svi zivi dolaze da citaju moja dubokoumna razmisljanja…
    He, i kako posle da gledam rang liste. Sta ce meni to. Jes, u pravu si, zboh jos kojeg dolaska na moj blog.
    ALi rang liste nikad nece izbaciti blogove koji su meni jaki, koji su po mom ukusu. ALi ce izbaciti neke koje namerno necu da citam. A nece jer nemaju u sebi ni zrno optimizma, pa taman da piseu samo strucne tekstove…

    Pisao sam nekoliko puta na ovu temu i uvek zakljucujem kako postoje blogovi koji imaju izuzetan rejting a nema ih ni na jednoj listi. Nisam ni znao za ovaj blog da je na Blogostaju. Nebitno, znam kako da dodjem do njega i citam ono sto me interesujem ili koristim ono sto nudi.
    Tako isto sa jos nekoliko blogova.
    ALi … ljudi jesu optereceni rangovima, mestima na razlicitim listama. SUjeta radi, ego tagodje…

    Pa ja nisam hteo da menjam svoj nacin blogovanja i necu ga promeniti , uporno to stavljam na prvo mesto iako mi mnogi strucnjaci pricaju suprotno. Necu, moja nisa je moj blog, Ne mora biti ni na jednoj listi, znam koliko ljudi dolazi koji su to ljudi. Kad budem poceo da blogujem za neko mesto na nekoj listi, verovatno cu promeniti nacin i sam sadrzaj unosa na blog. Verovatno i sam domen? Ko zna sta sve. Ili jednostavno prestati sa blogovanjem.
    A do tada, neka ja blogujem o svemu i svacemu ali na moj prepoznatljiv nacin, a to sve neka drugi PRomovise ako mu se svidja, a ako ne, jos bolje ako me PRomovise, samo nek mi stavi vecu sliku. Ili jednostavno neka bira druga polja…

    Eto, jos jednom na istu temu se izjadah, evo vec mi lepo…
    Svako ce sebi naci ciljnu publiku, ali mora da bude kreativan i iskren, da redovno bloguje i da ponekad ubode pravu stvar u pravom trenutku.
    I jos da dodam: sto vise promovisemo druge, to cemo i sami imati bolju reklamu. Ne retko kazu: to je TAJ i TAJ rekao, uradio, linkovao… A to je pozitivan primer.

    Liste su ok po meni ma kakve bile i volim da budem na svakoj pa makar i prvi 😛
    Salim se, treba biti na listama ali ne treba se opterecivati posebno rangom, jer nekad si gore a nekad skroz dole, tocak se okrece a mi cesto ne vidimo nista kad smo gore, a placemo i analiziramo sve i svasta kad smo dole..
    Ajd, opet smorih… 😛 😀

  • Iskreno, problem je u tome što je Technorati rejting bio vjerojatno najmjerodavniji pokazatelj autoriteta nekog bloga. Broj drugih blogova koji linkaju na njih + uzimanje u obzir autoriteta tih blogova.

    Niti alexa niti Google PR (preostali elementi Blogostajovog algoritma) ne odreduju zapravo autoritet.

    • Ne bih se složio sa tom ocenom. Tehnorati je obrađivao relativno mali broj blogova. Da bi blog bio uzet u obzir, bloger je tamo morao da otvori nalog, prijavi blog i promoviše ga razmenjući linkove sa drugima. Time se bavio mali broj blogera i to po pravilu orjentisanih na internet promociju i srodne teme ili onih koje su na to nagovorili prijatelji koji se ovim oblastima bave. Već to je dovoljno da Tehnorati svrsta u veoma subjekivne rejting liste. To što drugi blogeri često za Tehnorati nisu ni čuli samo pojačava njegovu subjektivnost.

      • Nop, uopce se nisi morao registrirati tamo da bi ti blog bio ukljucen, Technorati je nalazio blogove sam. Problem je naravno što nije prepoznavao ove naše lokalne blog mreže kao blogove.

        Ako si pratio listu vidio bi da blogovi na vrhu nisu ulazili u nikakve „razmjene linkova“ 🙂

        • Svojevremeno, kada sam hteo da se prijavim na neku blog listu (ne znam tačno koju, ali se sećam da je bila iz .hr) uslov je bio prisustvo na Tehnoratiju, a na Tehnoratiju je za prisustvo bloga uslov bila registracija. Čak sam razmenio imejl sa adminom te liste i on mi je potvrdio da je nalog na Tehnoratiju obavezan.

          Odustao sam od prijave bloga na tu listu, ne zato što mi je bilo teško da otvorim nalog na Tehnoratiju, nego iz principa, jer smatram da je takav pristup potpuno pogrešan i nesvrsishodan.

  • Ja bas ovih dana mozgam na temu Blog Rankinga za Blogodak, posto se onaj Blog Juice vise ne updatuje.

    Iako mozgam vec nekoliko dana sta ukljuciti i kako, jednostavno kako god na kraju bude napravljeno isto kao i za blogostaj vazi, **ne postoji savrsen rank**.

    I da, onaj koji pise Blog da bi bio na nekoj top listi, bolje neka batali Blogovanje.

  • Možda je bolje odustati od savršenog rejtinga već napraviti statistiku po poznatim kriterijumima koji se donekle mogu kontrolisati. Na primer:

    – lista blogova po broju obajvljenih članaka

    – lista blogovoa po učestanosti objavljivanja čalanaka

    – lista blogova po ukupnom broju klikova na agregatoru

    – lista blogova po prosečnom broju klikova po članku

    – lista članaka po ukupnom broju klikova

    – lista članaka po ukupnom broju klikova u određenoj tematskoj grupi

    … i sve tako nešto, dakle ne rejting već neku realniju statistiku koja može da ukaže i na rejting.

  • Jedna od najinteresantnijih lista blogova je ona na AdAge.com (Power 150). Ona oznaka „T“ je ToddAnd koji je i napravio ovu listu, a kupio je AdAge, koja istovremeno objedinjuje neke besplatne rejtinge sa subjektivnom ocenom ove osobe.

    Inače, ti tvoji parametri Peđa stvarno ne govore ništa, a Technorati je svojevremeno imao dobru listu zbog rangiranja blogova u odnosu na kvalitet linkovanja drugih blogova. To više nije dovoljno, jer se sada u matematiku mora dodati i pominjanje (linkovanje) sa društvenih medija.

  • Ove kriterijume koje sam naveo sam naveo u kontekstu Dinketovog Blogotka, jer tu bi mogli imati smisla s obѕzirom da se radi o statistici koja potiče sa njegovog sajta i utoliko može biti realna. Nisama mislio na globalno rangiranje, jer smatram da je to nemoguće napraviti.

    I ovaj Adejdž koji si naveo kao primer je dobar. Iako je blago subjektivan on je očigledno orjentisan na određenu tematiku blogova i koristi izvore koji ravnorpavno tretiraju sve blogove. Ipak, ne može se uzeti kao lista koja prikazuje globalan rejting.

    Da bi neka lista imala ikakvu objektivnost mora imati jasno definisane kriterijume, a pre svega, mora porediti skup blogova koji su međusobno relevantni.

  • @Pedja
    Osim toga sta ko od korisnika Blogotka ima na sopstvenoj listi, tj. broj korisnika koji prati odredjeni Blog, ne vidim da je ista drugo relevantno za popularnost. To sto neko ima 3000 pikila/kakila postova i visoku ucestanost pisanja istih ne znaci automatski ni da je blog popularan ni kvalitetan.
    No i ta cifra sa brojem ljudi koji prate Blog na Blogotku je relativna, na Blogotku neki Blogovi su predefinisani za pracenje cim se korisnik uloguje, a mnogi se prijave na Blogodak bez da ikada tu listu ponovo pogledaju.

    Sve u svemu imho to ne bih uzimao za kriterijum vise od 10% u odnosu na ostale parametre koje nameravam da ukljucim.

  • Pa ni alexa ni google pr itd. nisu savrseni (daleko od toga) pa niko od njih nije odustao, a ljudi ih koriste kao referente informacije (jer bolje ne postoje).

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Popunite izraz tako da bude tačan: *