Teme: Društvo

Ugovor za svinjski grip

Skraćena veza: http://pedja.supurovic.net/veza/3511

Pre neki dan, RZZO (Republički zavod za zdravstveno osiguranje) potpisao je ugovor o nabavci tri miliona doza vakcine protiv svinjskog gripa kompanije Novartis.

Međutim, ugovor sa Novartisom ne postoji! Postoji samo ugovor za kompanijom Jugohemija-Farmacija, koji se bavi samo finansijskom stranom cele priče.

Ipak, i sam RZZO u svojim saopštenjima ostavlja utisak da je ugovor potpisan sa Novartisom direktno. Evo jednog primera, iz zvaničnog saopštenja sa sajta RZZO:

Prema ugovoru, kompanija „Novartis“ je dužna da najduže u roku od 25 dana od dana potpisivanja ugovora isporuči prvu količinu od 500.000 doza vakcina, s tim što postoji obećanje kompanije da će učiniti sve što je u njihovoj moći da vakcine budu isporučene i pre ugovorenog roka.

Da li možda postoji i neki drugi, tajni, ugovor? U ovom koji je objavljen Novartis niti je potpisnik niti se ijednom rečju pominje.

Sudeći po informacijama koje dolaze iz drugih država, ugovori o nabavci vakcine H1N1 protiv svinjskog gripa su složeniji i obimniji, pre svega zato što proizvođači žele da se zaštite. Ne primer, ministar zdravlja Poljske, Eva Kopač se izjasnila protiv potpisivanja sličnog ugovora pored ostalog i zato što je pravna služba njenog ministarstva našla čak dvadeset sumnjivih tačaka u tom ugovoru.

Ministar Tomica Milosavljević - da li mu verujete?

Ministar Tomica Milosavljević - da li mu verujete?

U ovom „našem“ ugovoru, toliko tačaka ni nema. Ugovor čak nije sklopljeni na sa kakvim strancem, ispade da smo sami sebi prodali vakcinu. Novartis, koji se navodi kao proizvođač se ama baš nigde u ugovoru ne pominje.

Štaviše, ugovor čak i ne precizira o kojoj se vakcini radi, osim što navodi da je reč o vakcini protiv gripa H1N1 (koliko znam, svinjski grip je A(H1N1). S obzirom da Novartis proizvodi bar dve vrste vakcine protiv svinjskog gripa, nije navedeno ni koja od njih je kupljena. Pa ljudi kad preprodaju brašno na veliko, prave ugovor koji je određeniji.

Neverovatno mi je da u drugim državama proizvođači na sve načine nastoje da se ograde od odgovornosti za posledice vakcinacije a kod nas o tome nema ni reči. Ugovor se svodi na „vi nama pare, mi vama vakcinu“ i to je sve. Nikakvih detalja nema, niko se ni od čega pravno ne štiti, a odgovornost mogu da snose samo dva potpisnika tog ugovora, Vladimir Gravara, direktor Jugohemija – Farmacije i Svetlana Vukajlović, direktor RZZO. Naš ministar, Tomica Milosavljević, nema ama baš nikakvu ulogu u celoj ovoj priči, bar ne pravnu. Ipak, s obzirom koliko se zdušno (mada neuvernjivo) bavi nagovaranjem ljudi da prime vakcinu, ne verujem, da baš nema nikakvu ulogu u celom tom poslu.

svinjski-grip-zastrasivanje-dece

Ministarstvo je agilno u zastrašivanju građana, pa čak i dece

Vlasti sve vreme pozivaju narod da ne paniči a rade sve da paniku prouzrokuju. Skoro svaki postupak vlasti a naročito ministarstva zdravlja izaziva sumnju, sve je tu nešto čudno, nedorečeno i polovično. Jedina poruka koju nedvosmisleno šalju je:  vakcinišite se i sve će biti u redu.

Teško da će da bude u redu, kada sve što rade izgleda sumnjivo a cela priča sa vakcinacijom se zasniva ne na poverenju građana, nego na njihovom zastrašivanju.


Podelite ovaj članak sa prijateljima


8 comments to Ugovor za svinjski grip

  • Ugovor o nabavci vakcina dva puta je „teži” od, recimo, domaćih investicionih fondova. Ministar zdravlja je pred sklapanje ugovora izjavio da je u Srbiji od novog gripa do tada obolelo između 20.000 i 30.000 građana, dok je juče institut „Batut” objavio da je u Srbiji potvrđeno 300 slučajeva novog gripa. Jednostavno sam morao da napravim ovo, slika vredi hiljadu reči.

  • Milic

    Novartis ima ekskluzivnog zastupnika u Srbiji, a to je jugohemija-farmacija koje eto samo pukom igrom slucaja u vlasnistvu Delta-Holdinga 🙂 ja poslovno razumem interes zastupnika da udje u pregovore kao posrednik jer ima koristi od toga to je intres da ne preteram i kazem da je neko imao interes da se ovaj grip pojavi ali realne su sanse i za to!
    Zakonski je to sve cisto na zalost na tom famoznom tenderu se nije pojavio niko sa potpunom dokumentacijom osim Jugohemije samim tim je izbor bio jednostavan. Gospodinu G ministru zdravlja u generalnom ne verujem mada je bio ubedljiv za dosta stvari kod Jugoslava Cosica neko vece u emisiji Interviju na televiziji B92. Ali je za dosta stvari ostavio rupe – „oni cine sve da vakcine stignu“ kao sto gosn Cosic rece ja ne razumem sta to znaci tu je nesto mutno, a mozda i nije da ne bude kako uvek drzim da vlast nesto muti 😉

  • Pošto i kod mene na forumu oštro reagujem(o) na sve ovo, uzeću slobodu da prenesem danas u toku dana tvoj tekst, naravno, potpisan… kao i Goranovu krugoliku statistiku, potpisanu.

    Ukoliko nađete da je to neprikladno, obrisaću.

    http://www.it4um.com/forum/viewtopic.php?f=83&t=5881

    Pozdrav!

  • Ministar mora da se ogradi, kako bi inače bio ministar još nekoliko mandata?
    Što se ostalog tiče, retko šta u našoj državi funkcioniše kako treba i kako pravila (logike) nalažu, pa me ne čudi ni ovaj Ugovor.
    Čudi me samo da se niko nije ni zapitao zašto su Poljaci odbili da naruče vakcinu koja jedina može da ih spase propasti, po čemu se njihov (predloženi) Ugovor razlikuje od našeg, ako se razlikuje, i ako mi uošte imamo ugovor.
    Ako se, ne-do-bog, desi da dodje do nekih nus pojava masovnijeg obima, da dodje do fatalnih posledica vakcinacije, tek će tad nastati haos, svako će nekog optuživati, a niko neće biti kriv! Smeniće nekog nižeg po komandnom lancu i to je to!

    Strašno je kada se jako ozbiljnim stvarima pristupa jako neozbiljno!

  • @Milić: Nije problem zastupništvo. Meni smeta što je ugovor uopšten i u njemu ne samo da se ne definiše koje vakcine su kupljene nego ni od kog proizvođača. Novartis se nigde ne pominje ni u kakvom kontekstu a svi se na njih pozivaju.

    @Ton_majstor: Link ne radi, tj. forum nije javno dostupan

    @Marjan: Upravo to i jeste u pozadini mog članka – ko će da snosi odgovornost za svaku moguću štetu koja nastane kao posledica vakcine, pa makar to bio i samo jedan slučaj.

  • Milić

    Nisam video ugovor kada sam kucao prvi tekst.. sam Ugovor je korektan. Kada postoji ponuda prodavca Ugovor se ne opterecuje dodatnim tehnickim podacima iz same ponude vec se ugovor moze na istu ponudu pozvati. Sta u ponudi pise to vec nemamo uvida ovde – moze biti da tamo ima mutnih stvari.
    Tema bezbednosti ovih vakcina je na sertifikacionim telima prvo EU pa onda i nasim jer se pre stavljanja u promet po nasem zakonu mora sertifikovati! Za sertifikat tj. dozvolu za stavljanje u promet potrebno je da su bezbedne.
    Zasto su Poljaci odbili da naruce vakcine znaju samo oni. Moze da postoji milion razloga ali se mene oni ne ticu da budemo iskreni.

  • Imam stečeni refleks da vlastima ne verujem i da od njih uvek očekujem mutne radnje.

    Kada je ugovor u pitanju, on je pravni dokument. Važi samo ono što u njemu piše, a ne u ponudi. Ugovor se čak nije ni pozvao na ponudu pa da i nju uključi u pravnu valjanost. A u njemu ne piše čak ni koja tačno vakcina je kupljena.

    Meni je to sumnjivo.

    Ne vidim razlog da se ignorišu Poljaci. U situaciji kada nam je nešto nepoznato treba da se oslonimo na sva iskustva, a u ovom slučaju zašto ne i iskustva Poljaka. To ne znači da samo njih treba da gledamo, ali ne treba da zanemarujemo ni to što su oni uradili.

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Popunite izraz tako da bude tačan: *