Pre nekoliko dana primetih u internet izdanju jedne domaće novine članak o Užicu ilustrovan, pogađate već, mojom fotografijom. Naravno, fotografija je uzeta bez pitanja i bez dozvole.
Povrh toga, s obzirom da sam tu fotografiju objavio samo u verziji sa ucrtanim mojim potpisom, oni su odsekli taj deo na kome se nalazi potpis. To mi je baš zasmetalo, jer se radilo o očiglednoj nameri da mi se uskrate autorska prava. Jedno je fotografiju upotrebiti, a sasvim drugo namerno sa nje skloniti potpis autora.
Tako sednem ja i sastavim imejl sa primedbom na korišćenje fotografije i kršenjem mojih autorskih prava, začinjenu zahtevom da mi isplate novčanu nadoknadu. Nisu mi odgovorili na poruku ali sam ubrzo nakon toga primetio da su spornu fotografiju sklonili sa svog sajta.
Poslao sam im još jednu poruku, stavljajući im do znanja da zaista mislim ozbiljno da isteram stvar do kraja i preko suda, a istovremeno sam obavestio i Miloša, vlasnika agregatora vesti naslovi.net, da se na njegovom sajtu takođe nalazi ta fotografija jer je automatski preuzeta sa sajta gde je objavljena zajedno sa člankom. On je rekao da će ih kontaktirati povodom cele stvari.
Za divno čudo, ovaj put sam od novine brzo dobio odgovor kojim su se bez spora saglasili da isplate traženi iznos, što su i učinili par dana kasnije. Doduše, iznos nije bio nešto veliki, a svakako je značajno manji nego što bi ih koštalo da sam potegao pravni postupak protiv njih, na šta sam ovog puta zaista bio spreman. Da su me pravovremeno pitali, tada bi prošli i jeftinije jer ja ne važim za derikožu.
Sve u svemu, dobar pomak, možda mi se i osladi da ubuduće ovako rešavam sve situacije kada mi pokradu fotografije ili članke. Nadam se da će ovo moje iskustvo pomoći i drugima koji se još uvek snebivaju, da itekako ima smisla da da traže zaštitu svojih prava ne samo oko korišćenja autorskih dela nego i oko nadoknade za to korišćenje. Zakon je po tom pitanju na strani autora.
Da li sam previše indiskretna ako pitam o kolikoj sumi je reč? :)
Nije bitan iznos, važan je princip. :) U svakom slučaju, ja sam zadovoljan nadoknadom.
Mislim da je ovo veliki pomak i da su oni uradili pravu stvar i time poentirali iako su sklonili sliku. Za razliku od drugih, oni imaju prednost i to veliku svaki sledeci put kad se budu obratili, i popust, zar ne?
Odlicno !
Sjajno! Veliki pozdrav i čestitke, jako sam se obradovala kad sam videla ovaj post, kolega :).
Dabogda tako i svaki sledeći :).
Pridružujem se grupi koja se obradovala kad je pročitala ovaj članak.
Lepa vest :)
No, Peđa, kako bi išao proces ukoliko bi rešio da pokreneš postupak? Kome bi podneo tužbu, za šta se terete, i ono najvažnije, znaš li da je do sada to nekom uspelo?
Interesuje me, pa pitam :)
To se obavlja vrlo jednostavno – angažuješ advokata koji se bavi upravo takvim slučajevima.
S obzirom da se radi o jasnom slučaju kršenja autorskog prava koje je neosporno, sa advokatom je se lako dogovoriti oko cele stvari tako da on sve obavi, a troškove naplati nakon završenog procesa – koji ne traje dugo.
Advokat će, pre pokretanja tužbe prvo kontaktirati drugu stranu sa predlogom o vansudskom poravnanju i obično se tu stvar i završi, kada kradljivac vidi da stvari idu suviše daleko, a da pri tom ne mogu da izbegnu visoku nadoknadu i sudske troškove.
U principu to je sve rutinski posao.
Sa Pedjom nema zajebavanja, to smo utvrdili jos jednom :)
pozdrav
Pratim tvoj blog, i pored teksta u footeru, da li si razmisljao da stavis neko vidljivije upozorenje o autorskim pravima na vrhu strane, barem nece moci da se vade da nisu procitali ili nisu videli.
Uvek mi na um padne ono sto izgvoreno u seriji „Mile protiv tranzicije“ – „Ko cita sitno – sitno nije bitno!“. Mislim da se ljudi na taj nacin odnose prema sitnom tekstu u footeru. Takodje kontaju da je internet velik i da mozda nece biti uhvaceni.
Nema potrebe za tim. Upravo ovo sto stoji na dnu, stoji da ne mogu da kažu da nisu videli.
Stvar je što zdrav razum podrazumeva da se tuđe ne uzima bez dozvole, a i zakon podrazumeva da kopiranje nije dozvoljeno sve dok se ne dobije dozvola, tako da niko ne može da se vadi na to da nije video.
Posto si toliko principijelan, da li si na taj prihod platio porez?
Da
posto ste uvek pruzali valjane dokaze ajte pokazite nam dokaz da ste za tu fotografiju za koju ste dobili honorar platili porez
Vi to implicirate da ja lažem?
Pitali ste me i ja sam vam odgovorio iako nisam morao. Ako vam to nije dovoljno, onda me prijavite poreskim vlastima pa će oni proveriti.
Ne vidim nijedan razlog da vama dokazujem da li jesam ili nisam platio poreske obaveze.
Nedaj se majstore. Sta oni misle, ko su oni.
Tako je .. trebao si dosta novca da im uzmes.
Nije mi cilj da nekome uzmem dosta novca, već pravičnu i razumnu nadoknadu – pa da smo zadovoljni svi.
Znaci da se upornost isplati na kraju
Sve cestitke!
I meni se dogodilo da mi jedan sajt lokalne samouprave objavi mapu grada koju sam ja uradio i poklonio jednom mom rodjaku u JPEG formatu za njegov sajt.
Medjutim, sada vidim da se ista mapa nalazi i na sajtu lokalne samouprave. Moj dokaz da sam mapu ja uradio jeste da imam vektorski fajl iste.
Pedja, reci mi sta da radim. Da li imam pravo na naknadu, obzirom da sam ja nju uradio u programu za koji nemam licencu (Corel)?
To da li si nešto pravio legalnim programom ne utiče na tvoja autorska prava. Šta ćeš da radiš zavisi od tvojih prohteva, imaš široke mogućnosti, od toga da prećutiš, toga da tražiš da uklone tvoje autorsko delo, da ga osave ali da tepotpišu kao autora, da ti plate za korišćenje dela, da ih tužiš… i tako dalje…
Pre nego to nešto preduzmeš, dobro proveri da li si ti izradom mape narušio nečija autorska prava.