Izbornik Zatvoriti

Koliko je štetno zračenje mobilnog telefona?

U članku Koliko je opasno zračenje wireless opreme? sam objasnio na koji način se utvrđuje u kojoj meri neki radio-predajnik za bežično umrežavanje emituje štetno zračenje. Vrlo često me pitaju da li se to odnosi i na mobilnu telefoniju.

Sa mobilnim telefonima stvar je ipak nešto drugačija jer oni rade na nižim frekvencijama te imaju veću prodornost kroz prostor, emituju veću snagu i koriste se vrlo blizu tela. Nemam tačne podatke, pa ne mogu da napravim sličnu tabelu kao što sam uradio za bežični radio opseg, ali evo nekih činjenica:

Prema standardu IEEE C95.1 iz 1992. godine, dozvoljena izloženost na frekvenciji 900 MHz, na kojoj rade mobilni telefoni je 3 mW/cm2 (kontrolisana) odnosno, 0.6 mW/cm2 (nekontrolisana), a to je znatno manje nego za bežično umrežavanje. FCC je 1996. godine usvojio dodatna ograničenja koja su nešto povećana (0.580 mW/cm2 nekontrolisane izloženosti), dok je 1998. godine ICNIRP usvojio nešto rigorozniji standard ograničenja od 0.450 mW/cm2 nekontrolisane izloženosti.

Uz to, mobilni telefoni emituju znatno većom snagom (po nekim izvorima i do 2W).

Da stvar bude gora, telefoni se koriste tako što ih naslonimo na uvo tako da rastojanje predajnika od tela ne postoji, a i kada telefon ne koristimo stoji u džepu ili na pojasu ili visi oko vrata, što ga sve vreme drži vrlo blizu tela.

Ako uzmemo da je prodornost radio talasa mobilnog telefona ista kao i za bežične mreže (mada nije – veća je) onda možemo napraviti grubu procenu, koristeći tabelu iz proračuna za bežično umrežavanje i to podatke za snagu predajnika 1600 mW.

Po toj tabeli, na rastojanju od 20 cm, na frekvencijama 2.4 i 5.x GHz pri emitovanoj snazi od 1600 mW, realno zračenje je 0.807 mW/cm2. Zračenje raste sa kvadratom skraćenja dužine, što znači da je:

Emitovana snaga iz antene
(mW)
Realno zračenje na 2.4 i 5.x GHz po rastojanjima
0.625 cm (mW/cm2) 1.25 cm (mW/cm2) 2.5 cm (mW/cm2) 5 cm (mW/cm2) 10 cm (mW/cm2) 20 cm (mW/cm2)
1600 826.368 206.592 51.648 12.912 3.228 0.807
3200 1649.664 412.416 103.104 25.776 6.444 1.611
250000 128880.0 32220.0 8055.0 213.75 503.438 125.859
Emitovana snaga iz antene
(mW)
Realno zračenje na 2.4 i 5.x GHz po rastojanjima
2 m (mW/cm2) 10 m (mW/cm2) 20 m (mW/cm2) 50 m (mW/cm2) 100 m (mW/cm2) 200 m (mW/cm2)
250000 82.64 3.306 0.826 0.132 0.033 0.0083
450000 148.75 5.95 1.487 0.238 0.059 0.015

To su brojevi koji zabrinjavaju, jer do prekoračenja dozvoljenog ozračenja dolazi i na rastojanju od dvadeset santimetara, a svi mi telefone držimo znatno bliže telu. Treba imati u vidu i da su ovi rezultati za povoljniji slučaj, jer, u praksi, kao što rekoh, mobilni telefon emituje snagom koja može biti veća od 1600mW, a prodornost talasa mobilnog telefona je veća tako da vrednosti zračenja mogu biti i veće nego što se vidi iz ove grube procene.

Kada se gleda zračenje baznih stanica, za isijanu snagu od 250 W oblast štetnog zračenja se proteže preko 20 metara, a za bazne stanice koje isijavaju 450 W štetno zračenje doseže preko 100 metara.

Naravno, ostaje da se nadam da sam negde promašio u proceni.

Parlament Evropske unije je 2009. doneo odluku kojom je najavljeno pooštravanje kriterijuma štetnog zračenja. Novi kriterijumi još uvek nisu određeni, ali su neke države samo stalno donele propise kojima ih višestruko pooštravaju. Najdratičniji primer su propisi u gradu Salzburgu, gde je kriterijum štetnog zračenja udesetostručen, dakle, umesto 0.450 mW/cm2 nekontrolisane izloženosti, dozvoljeno je samo 0.045 mW/cm2!

9 Comments

  1. mmilan

    Intenzitet zračenja je samo jedan od podataka koji su potrebni za izvlačenje zaključka, ali nije dovoljan.
    Sa smanjenjem frekvencije smanjuje se energija (E = h*f), to smanjenje enrgije upravo je razlog što talas manje vrekvence prodire dublje.

    Kao i uvek kada je u problem „umešano“ mnogo parametara, treba izbegavati analize nepotpune analzije koje često dovode do nepotpunih ili čak pogrešnih zaključaka :)

  2. Peđa

    Stoji to što kažeš, ali priroda radio-talasa na frekvencijama za wireless i mobilnu telefoniju se ne razlikuje baš toliko da može da drastično promeni ove vrednosti, s obzirom da se radi o stotinama puta jačem ozračenju nego što se smatra štetnim.

    Prodornost i energija radio-talasa u ovoj racunici manje uticu od samog rastojanja koje je izuzetno malo, kao i višestruko jačih predajnika koji se upotrebljavaju.

    Inače, kada sam se bacio u ovu analizu, prvobitno sam napravio grešku u računici tako da sam dobio nivoe zračenja nekoliko puta manje, pa sam došao do podjednako zabrinjavajućeg zaključka.

    Ove podatke nisam ni dao kao poptuno tačne, čak sam i naglasio da se radi o aproksimaciji, ali su rezultati dovoljno zabrinjavajući da bi trebalo napraviti neku precizniju analizu.

    Ako budem došao do podataka koji su potrebni, uradiću je, a ako neko drugi može da da neke preciznije podatke, svakako je pozvan da to učini.

  3. bogisa

    Molim vas odgovorite mi koliko treba da bude udaljen predajnik mobilne telefonije od stambenih objekata i veličina zračenja predajnika od 3 X 226 W.

  4. Peđa

    To nije tako jednostavno utvrditi. Potrebno je mnogo više podataka. Najbolje bi bilo da angažujete neku firmu koja se bavi takvim merenjima da vam uradi proračun i merenja na terenu ako je moguće.

  5. Pravda

    Pozdrav Pedja,

    Vidim da je ovo malo zastarela tema. Ali meni i ljudima iz moje neposredne blizine je postala veoma bitna.
    Naime, u naselju u kojem zivim je mobilni operater kupio staru kucu i srusio, pa zatim tu postavio predajnik.
    Predajnik se nalazi izmedju tri prizemne kuce od kojih ni jedna nije udaljena vise od 10 metara. Da li je ova udanjenost ikako dovoljna?

    Predajnik je u centru Vrsca i potpuno opkoljen kucama. Svi imamo neizdrzive glavobolje, los san, bolove u misicima i ostale simptome. Nervoza se u komsiluku udesetostrucila. Isla je i legitimna peticija, ali nista nismo postigli.

    Ovo sam samo usput napomenuo, a molio bih za odgovor na moje pitanje da li je ova udanjenost od 10 metara dovoljna-sigurna?

    Hvala Vam puno i nadam se Vasem odgovoru.
    Pozdrav!

    • Peđa

      To vam može reći samo neko ko premeri zračenje na licu mesta. Mogu reći samo da ja ne bih voleo da živim na takvom mestu.

  6. Peđa

    Našao sam veoma zanimljiv članak na temu štetnog zračenja baznih stanica mobilne telefonije: http://www.foti.co.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=90&Itemid=92

    Prema podacima iznetim u ovom članku, bazna stanica snage 250W (a rade i sa mnogo većom snagom) po preporuci EU iz 1999. godine ima šetno zračenje na rastojanju od 4 metra.

    Međutim, 2008. godine je Parlament EU usvojio rezoluciju kojom je konstatovano da treba pooštriti kriterijume, a dok se to ne uradi neke države su to same učinile, pa je tako za istu baznu stanicu u Belgiji granica štetnog zračenja na 8,6 metara, u Sloveniji na 13,6 metara u Italiji na 29 metara, u Švajcarskoj na 44 metra a u gradu Salzburgu (Austrija) smatra se da je štetno zračenje čak na 89 metara!

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Popunite izraz tako da bude tačan: *

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.