Изборник Затворити

Како ваша ауторска права штите јавни интернет сервиси?

Заштита ауторских права на Интернету је прилично мукотрпан посао. Не са законске стране – ту ствари стоје прилично једноставно и није тешко остварити своја права.

Проблем је у ствари у масовности објављених садржаја на Интернету и у томе што многи сматрају да све што нађу на мрежи могу да употребе како год желе, било да им је то дато бесплатно или да су платили.

Аутори се тако сусрећу са проблемом да су покрадени и то не само тако што неко други користи њихово дело, него и тако што неко други њихово дело потписује као своје, али да тешко сазнају за то. […]
[ ... види цео чланак ... ]

Ето и један крајње добар исход кршења ауторских права

Пре неколико дана приметих у интернет издању једне домаће новине чланак о Ужицу илустрован, погађате већ, мојом фотографијом. Наравно, фотографија је узета без питања и без дозволе.

Поврх тога, с обзиром да сам ту фотографију објавио само у верзији са уцртаним мојим потписом, они су одсекли тај део на коме се налази потпис. То ми је баш засметало, јер се радило о очигледној намери да ми се ускрате ауторска права. Једно је фотографију употребити, а сасвим друго намерно са ње склонити потпис аутора.

Тако седнем ја и саставим имејл са примедбом на коришћење фотографије и кршењем мојих ауторских права, зачињену захтевом да ми исплате новчану надокнаду. […]
[ ... види цео чланак ... ]

Невероватно на gps-srbija.com: украдох сам себи чланак

Шта све човек неће доживети. Пре неки дан сам на форуму gps-srbija.com  написао једну поруку на тему измене начина закључавања Гарминових мапа о чему сам писао овде на блогу . Започела се дискусија али ја у једном тенутку видим да је неко изменио моју поруку и уместо ње ставио комплетан чланак преузет одавде са блога. Чланак није потписан, нити је наваден извор одакле је преузет. Штавише, измена је изведена тако да нигде и не стоји напомена да је урађена (на форуму, иначе, када неко измени поруку, стоји у дну напомена ко је то урадио и када).

На све то, још су у чланак укључили и илистрацију са блога, али тако што су директно линковали слику на мом блогу, те су, поред крађе чланка, још и мени направили додатни трошак, пошто су њихови посетиоци учитавали слику са мог блога. […]
[ ... види цео чланак ... ]

Интернет – велика бесплатна самопослуга за новине

Могу да замислим сцену: преламач добио чланак, сређује га али му треба илустрација, а нема је. Али, Гугл је чудо, отвориш га, укуцаш „uzice“, пређеш на страну за преглед пронађених фотографија, и ето на другом месту баш лепа панорама. Копиенпејстујеш у фотошоп, мало му га даш по кропу и готово, сређен чланак:

Баш се лепо уклопило у овом чланку на сајту Гласа Јавности (www.glas-javnosti.rs) зар не? Ма чудо је тај Интернет, на њему све има. Колико је лакши посао, не мораш да се цимаш по сопственој архиви или још горе да мољакаш за фотку ако немаш одговарајућу у архиви, само срч, и ето одмах велики избор, ко у самопослузи. […]
[ ... види цео чланак ... ]

Краду и колеге фотографи

Малопре приметих да је на сајту fotozine.org, на упит неког од чланова на тему фотографских филтера, члан Jethrotull мало протрчао Гуглом и ископао текстове које је ископирао без дозволе аутора. Један од текстова је и мој чланак Поларизациони филтер – намена и начин употребе. Копирану верзију чланка на том сајту можете видети на адреси http://fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=402&list=8395.

Колико сам могао да видим из профила овог члана сајта fotozine.org, он је врло искусан, на том сајту је дуго (од 2005. године) и на њему је објавио велики број фотографија а и активан је у дискусијама. Дакле, врло добро је знао шта ради али се није устручавао да без дозволе узме текстове од колега фотографа. […]
[ ... види цео чланак ... ]