Могу да замислим сцену: преламач добио чланак, сређује га али му треба илустрација, а нема је. Али, Гугл је чудо, отвориш га, укуцаш „uzice“, пређеш на страну за преглед пронађених фотографија, и ето на другом месту баш лепа панорама. Копиенпејстујеш у фотошоп, мало му га даш по кропу и готово, сређен чланак:
Баш се лепо уклопило у овом чланку на сајту Гласа Јавности (www.glas-javnosti.rs) зар не? Ма чудо је тај Интернет, на њему све има. Колико је лакши посао, не мораш да се цимаш по сопственој архиви или још горе да мољакаш за фотку ако немаш одговарајућу у архиви, само срч, и ето одмах велики избор, ко у самопослузи.
Но, да се за тренутак уздржимо од уживања у овако лепо скоцканом издању, да видимо, одакле је та фотка? Дакле, друга по реду, да кликнемо на њу, ево отвара се… ене, то је фотка са сајта ТВ Кошава (www.kosava.rs).
Сјајно! Овде уредник не само да је ставио фотку која није кропована, тако да се лако употреби, него је још ставио фотку у пуној резолуцији, само ју је смањио у приказу. Па зар није човек баш услужан и предусретљив према својим колегама из других редакција, ето им све на извол’те.
То ме је мало заинтересовало да погледам шта све гугл нуди те тако нађем исту фотографију на још неким местима. Ето на пример на порталу Грађевинарство (www.gradjevinarstvo.rs):
А ко је стварно аутор ове, тако добро искоришћене, фотографије? То из наведених новина нећете сазнати. Ипак помаже Гугл јер ће он показати и оригинал: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uzice-by-pedja-supurovic-05.JPG .
Ту ћете сазнати да је аутор неки тамо Предраг Супуровић, који је фотографију начинио 2003. године, а 2006. ју је ставио на Викимедију и објавио је под Creative Commons лиценцом. Коришћење ове фотографије је слободно, али под условом да се потпише аутор.
И ето, чак иако је бесплатно, опет мора да се украде. Па у чему је ствар? Зар је толики проблем потписати аутора?
Хајде да разумем да за фотке које објављујем али које нису под ЦЦ лиценцом, унапред подразумевају да неће добити дозволу за коришћење или да ћу да им тражим паре па и не питају, али овде се ради о експлицитној дозволи датој унапред, бесплатно, само са једним јединим условом – да се потпише аутор. И они опет украду.
Ово је једна од најкраденијих мојих фотографија. Ја сам овде само приказао новине које су је употребиле али на њу се може наићи на сваком кораку. Где год је неки сајт или форум, или фејсбук или или само једна страна, који за тему имају град Ужице, ето је и ова фотка.
И не само она. Да ствар буде гора, приликом ове претраге нашао сам на још својих фотки расутих на разноразним сајтовима, за које нисам ни знао, али сам изгубио вољу да се сад са тим бакћем. Довољно сам се сморио за данас.
Ne pises prvi put s ovakvom temom.
I razumem sve, i CC, i frustraciju …
Ali, ili osudi novine ili ne pisi. Prvi put se raduje covek, drugi put se cudi kako da opet niko nije pitao, treci put negoduje, posle se ljuti. I vreme je da ili preduzmes nesto ili zacutis.
Ja sam dva puta kontaktirao vece lokalne sajtove koji su ukrali moje fotke. Oba puta se nije stiglo do suda, pare na ruke. Bolje bi bilo da sam isao do kraja, ali nemam toliko vremena. Medjutim, oba slucaja sam opisao i na lokalnim foto forumima. Rezultat: ja uzeo pare, a lokalni fotografi videli da i oni mogu. Dalji rezultat: sve skuplje izadje da ukrades fotku.
Neki su isli do kraja i osudili novine i/ili sajtove. Skidam im kapu, jer je zaista dugacak i neprijatan proces.
Pitaj clanove na dizajnzoni (ne pratim vec dugo), imali su dobra iskustva sa nekim advokatima.
Evo ti cenovnik po kome ULUPUDS obračunava cenu fotografije.
Napišeš im pismo i naplatiš ne autorizivanu upotrebu.
http://www.scribd.com/doc/25171909/ULUPUDS-cenovnik
Хвала на труду и информацији. Нажалост, документ је нечитак јер је све превише ситно, а за преузиање онај сајт тражи регистрацију.
Zapazio si jednu vrlo čestu pojavu. Nažalost, na svojoj koži! U dobu svedostupnosti informacijama, ima suviše mnogo ljudi bez skrupula. Tvoju fotku nisu potpisali, ali meni se dešavalo da ceo tekst prenesu (ne sa bloga, već tekst pisan za jedan studentski časopis) na neki forum i online magazin i potpišu sebe! Ja slučajno naletim i čudom se čudim! Nego, druga je i duga to već priča!
Користим прилику да изрекламирам пар ствари:
Прва је сајт http://www.tineye.com који може да налази слике које
изгледају слично некој другој слици, тј. може да нађе где је све на
Интернету нека слика копирана. Наравно, ни издалека не покрива цео
Интернет, али ипак може дати корисне резултате. Тако на пример…
http://www.tineye.com/search?url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Belgrade_Arena_south-east.jpg
А друга је да је недавно примећен Блиц како масовно преузима не слике
већ читаве текстове:
http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-rs/2009-October/000155.html