Теме: Блог

Какав је рејтинг вашег блога?

Скраћена веза: https://pedja.supurovic.net/veza/3477

Видех јутрос на блогу Саше Јовановића да је приметио радикалну промену рејтинга блогова на Блогостају: „Нешто чудно се десило на данашњи дан – одједном су се на Блогостају појавили блогови којих раније није било ни међу првих 100!“.

Он је претпоставио да је неко открио алгоритам рачунања рејтинга блогова на Блогостају те да је то искоришћено да се неки сајтови наместе у врх листе.

Марио са Блогостаја је брзо објаснио о чему се ради. На Техноратију су престали да освежавају рејтинге блогова, а последица тога је да нови блогови ту не могу добити никакав рејтинг. Закључили су да то лоше утиче на рејтинг нових блогова и на Блогостају па су искључили Технорати из своје математике. Мислим да је то сасвим коректан поступак.

Е сад, управо то да је искључењем Техноратија са Блогостаја дошло до радикалне промене рејтинга само потврђује моје мишљење да у ствари те рејтинг листе (не само Блогостај него уопште) нису баш претерано објективне.

Погледах листу, кад оно, и мој блог се појавио у првих 10, а иначе је до сада таворио негде на зачељу (бар је тако било када сам давно некад то гледао). Не сматрам да мој блог спада у првих 10, али сам сасвим сигуран да му није место ни на зачељу те листе, те како год окренем, испада да је Блогостај рејтинг нереалан. Уз то, Марио је најавио да ће порадити мало Блогостају па ће решити проблем. Шта значи то решити? Промениће критеријуме па ће опе доћи до радикалне промене рејтинга блогова? Без икакве намере да у свему томе налазим лошу намеру, само постављам питање, где је ту онда објективност?

Сигуран сам да Марио настоји да Блогостај буде објективан, само изражавам озбиљну сумњу да је то могуће постићи, јер сваки приступ који се примени за одређивање рејтинга се заснива на необјективним методама које увек некога фаворизују, а некоме закидају на рејтингу.

Конкретно, ја никада нисам пристао да се позабавим Техноратијем само зато што је то тражено да бих имао већи рејтинг. Технорати не користим, није ми интересантан и свакако нећу да почнем да га користим зато што неко други настоји да га прогура као значајан фактор у целој причи. За мој блог он није заначајан и по цену да  због тога неке рејтинг листе неће боље рангирати.

Ово моје мишљење се показује као исправно, јер управо уклањањем Техноратија са Блогостаја је дошло до великих преокрета на рајтинг листи. То само показује да је у ствари Технорати имао велики утицај на рејтинг на тој листи, а да тај утицај није био баш заснован на његовом стварном значају.

Саша је добро приметио да су се у врху листе појавили неки блогови који имају врло мало чланака то је потпуно нелогично, као и да на рејтинг сајтова има утицаја то да ли су самостални или припадају неком мултиблог порталу (што им повећава рејтинг), што је такође нелогично.

Све у свему, блогери, немојте много обраћати пажњу на рејтинг листе. Оне све функционишу по некаквој произвољно одређеној математици, која очигледно некога може да фаворизује а некога да потискује на дно (чак и ненамерно).

Пишите на блогу, а његов значај процењујте гледајући сопствене статистике посећености. Одговор на питање из наслов аовог чланка се крије у вашој статистици.

Ваше је да пишете, а рејтинг треба да буде последица квалитета блога а не тога да ли ћете се ви бавити неким сервисима преко којих ћете посредно да градите тај рејтинг. Ако због рејтинга морате да урадите било шта друго осим да напишете квалитетан чланак, онда ту нешто озбиљно није у реду.

Деда је пре неки дан у једном коментару на тему спамовања подстакнутог одржавањем Веб феста написао:  „Нека други ПРомовишу!“ и тако сложио слоган који би требао да буде водиља сваком квалитетном блогеру. Послушајте Деду, иако није експерт за интернет промоцију, убо је праву ствар: Ако вам је блог квалитетан, читаоци ће га промовисати боље него било шта друго што ви сами предузмете. Само рејтинг који вам они направе је прави и истинит рејтинг. Све остало је замајавање.

То наравно не значи да не треба да се пријављујете на рејтинг листе и друге  листе блогова. Треба, јер тако стичете нове посетиоце, али немојте да на тим листама заснивате грађење утицаја и посећености свог блога. Градите га на квалитету самог блога.


Поделите овај чланак са пријатељима


17 comments to Какав је рејтинг вашег блога?

  • Baš tako. Neko mi jednom reče da se prijaivm na Blogostaj i vremenom mi je to postalo prilično opterećenje, uopšte bilo kakvo merenje i uporedjivanje stvara opterećenje a blogovanje, u toj trci ko će biti pri vrhu, gubi smisao.

  • Apsolutno se slažem! Objektivne rejting liste je gotovo nemoguće napraviti i svaka favorizuje neki aspekat bloga i njegovih karakteristika, a zanemaruje drugi (ili druge).
    To je pogotovu obeshrabrujuće za (relativno) nove blogere, (medju koje mogu da svrstam i sebe) koji ćesto mogu da budu zbunjeni smernicama, i da umesto na kvalitetu tekstova, vreme i energiju troše na načinima promovisanja bloga i dodvoravanja rejting listama. „Neka drugi PRomovišu“ je sjajna rečenica!

  • Ako vam je blog kvalitetan, čitaoci će ga promovisati bolje nego bilo šta drugo što vi sami preduzmete. Samo rejting koji vam oni naprave je pravi i istinit rejting. Sve ostalo je zamajavanje.

    Да напоменем да иако рејтинг читалаца јесте једини прави и истинити, то не значи да он не може да се измери аутоматски. Само је питање ко то систематски ради.

  • У рангирању се појављују два проблема:

    Прво: како тачно мерити рејтинг?

    Обично се то своди на мерење посета и бројање повратних линкова. Мерење посета се тачно може мерити само ако се на сајт стави нешто што ће служити за мерење, али то не може бити поуздано, јер увек постоји могућност да тај сајт лажира посећеност.

    Бројање повратних линкова је нешто поузданије, ако се гледа број, али значај ти повратних линкова се не може добро проценити. Чак и сам гугл има много проблема да утврди значај линкова и уме у томе да погреши. Најзад, то оставља простор а неко лажира рејтинг тако што ће постављати велики број линкова на интернет, или чаккуповати квалитетне линкове, што само по себи значи необјективност.

    Друго: ако се и измери рејтинг, како поредити рејтинг два сајта?

    Сајтови се веома разликују по тематици, циљној групи, структури посетилаца, намени и којечему другом. Како поредити бабе и жабе а да то буде објективно и да се може рећи који сајт има већи рејтинг? То све опет зависи од критеријума рангирања, те један исти сајт по неким критеријумима може бити на врху, а по неким другим на дну листе.

  • Na svim listama za koje znam da mi je blog tamo, uvek sam u samom vrhu. Kako, nemam pojma, ali mi je mnog jasnije odkad sam procitao par postova, napre kod Varage, kod tebe i na jos nekoliko mesta.
    ALi nije fora u tome da na blog bude u vrhu, fora je da bude citan. Cak nisam imao pojma i za ovo linkovanje. Mozda je tu neka caka kad je moj blog u pitanju jer mene svi zivi linkuju.
    ALi svi zivi za moj blog kazu kako je tresh, pikila/kakila i opet svi zivi dolaze da citaju moja dubokoumna razmisljanja…
    He, i kako posle da gledam rang liste. Sta ce meni to. Jes, u pravu si, zboh jos kojeg dolaska na moj blog.
    ALi rang liste nikad nece izbaciti blogove koji su meni jaki, koji su po mom ukusu. ALi ce izbaciti neke koje namerno necu da citam. A nece jer nemaju u sebi ni zrno optimizma, pa taman da piseu samo strucne tekstove…

    Pisao sam nekoliko puta na ovu temu i uvek zakljucujem kako postoje blogovi koji imaju izuzetan rejting a nema ih ni na jednoj listi. Nisam ni znao za ovaj blog da je na Blogostaju. Nebitno, znam kako da dodjem do njega i citam ono sto me interesujem ili koristim ono sto nudi.
    Tako isto sa jos nekoliko blogova.
    ALi … ljudi jesu optereceni rangovima, mestima na razlicitim listama. SUjeta radi, ego tagodje…

    Pa ja nisam hteo da menjam svoj nacin blogovanja i necu ga promeniti , uporno to stavljam na prvo mesto iako mi mnogi strucnjaci pricaju suprotno. Necu, moja nisa je moj blog, Ne mora biti ni na jednoj listi, znam koliko ljudi dolazi koji su to ljudi. Kad budem poceo da blogujem za neko mesto na nekoj listi, verovatno cu promeniti nacin i sam sadrzaj unosa na blog. Verovatno i sam domen? Ko zna sta sve. Ili jednostavno prestati sa blogovanjem.
    A do tada, neka ja blogujem o svemu i svacemu ali na moj prepoznatljiv nacin, a to sve neka drugi PRomovise ako mu se svidja, a ako ne, jos bolje ako me PRomovise, samo nek mi stavi vecu sliku. Ili jednostavno neka bira druga polja…

    Eto, jos jednom na istu temu se izjadah, evo vec mi lepo…
    Svako ce sebi naci ciljnu publiku, ali mora da bude kreativan i iskren, da redovno bloguje i da ponekad ubode pravu stvar u pravom trenutku.
    I jos da dodam: sto vise promovisemo druge, to cemo i sami imati bolju reklamu. Ne retko kazu: to je TAJ i TAJ rekao, uradio, linkovao… A to je pozitivan primer.

    Liste su ok po meni ma kakve bile i volim da budem na svakoj pa makar i prvi 😛
    Salim se, treba biti na listama ali ne treba se opterecivati posebno rangom, jer nekad si gore a nekad skroz dole, tocak se okrece a mi cesto ne vidimo nista kad smo gore, a placemo i analiziramo sve i svasta kad smo dole..
    Ajd, opet smorih… 😛 😀

  • Iskreno, problem je u tome što je Technorati rejting bio vjerojatno najmjerodavniji pokazatelj autoriteta nekog bloga. Broj drugih blogova koji linkaju na njih + uzimanje u obzir autoriteta tih blogova.

    Niti alexa niti Google PR (preostali elementi Blogostajovog algoritma) ne odreduju zapravo autoritet.

    • Не бих се сложио са том оценом. Технорати је обрађивао релативно мали број блогова. Да би блог био узет у обзир, блогер је тамо морао да отвори налог, пријави блог и промовише га размењући линкове са другима. Тиме се бавио мали број блогера и то по правилу орјентисаних на интернет промоцију и сродне теме или оних које су на то наговорили пријатељи који се овим областима баве. Већ то је довољно да Технорати сврста у веома субјекивне рејтинг листе. То што други блогери често за Технорати нису ни чули само појачава његову субјективност.

      • Nop, uopce se nisi morao registrirati tamo da bi ti blog bio ukljucen, Technorati je nalazio blogove sam. Problem je naravno što nije prepoznavao ove naše lokalne blog mreže kao blogove.

        Ako si pratio listu vidio bi da blogovi na vrhu nisu ulazili u nikakve „razmjene linkova“ 🙂

        • Својевремено, када сам хтео да се пријавим на неку блог листу (не знам тачно коју, али се сећам да је била из .hr) услов је био присуство на Техноратију, а на Техноратију је за присуство блога услов била регистрација. Чак сам разменио имејл са админом те листе и он ми је потврдио да је налог на Техноратију обавезан.

          Одустао сам од пријаве блога на ту листу, не зато што ми је било тешко да отворим налог на Техноратију, него из принципа, јер сматрам да је такав приступ потпуно погрешан и несврсисходан.

  • Ja bas ovih dana mozgam na temu Blog Rankinga za Blogodak, posto se onaj Blog Juice vise ne updatuje.

    Iako mozgam vec nekoliko dana sta ukljuciti i kako, jednostavno kako god na kraju bude napravljeno isto kao i za blogostaj vazi, **ne postoji savrsen rank**.

    I da, onaj koji pise Blog da bi bio na nekoj top listi, bolje neka batali Blogovanje.

  • Можда је боље одустати од савршеног рејтинга већ направити статистику по познатим критеријумима који се донекле могу контролисати. На пример:

    – листа блогова по броју обајвљених чланака

    – листа блоговоа по учестаности објављивања чаланака

    – листа блогова по укупном броју кликова на агрегатору

    – листа блогова по просечном броју кликова по чланку

    – листа чланака по укупном броју кликова

    – листа чланака по укупном броју кликова у одређеној тематској групи

    … и све тако нешто, дакле не рејтинг већ неку реалнију статистику која може да укаже и на рејтинг.

  • Jedna od najinteresantnijih lista blogova je ona na AdAge.com (Power 150). Ona oznaka „T“ je ToddAnd koji je i napravio ovu listu, a kupio je AdAge, koja istovremeno objedinjuje neke besplatne rejtinge sa subjektivnom ocenom ove osobe.

    Inače, ti tvoji parametri Peđa stvarno ne govore ništa, a Technorati je svojevremeno imao dobru listu zbog rangiranja blogova u odnosu na kvalitet linkovanja drugih blogova. To više nije dovoljno, jer se sada u matematiku mora dodati i pominjanje (linkovanje) sa društvenih medija.

  • Ове критеријуме које сам навео сам навео у контексту Динкетовог Блоготка, јер ту би могли имати смисла с обѕзиром да се ради о статистици која потиче са његовог сајта и утолико може бити реална. Нисама мислио на глобално рангирање, јер сматрам да је то немогуће направити.

    И овај Адејџ који си навео као пример је добар. Иако је благо субјективан он је очигледно орјентисан на одређену тематику блогова и користи изворе који равнорпавно третирају све блогове. Ипак, не може се узети као листа која приказује глобалан рејтинг.

    Да би нека листа имала икакву објективност мора имати јасно дефинисане критеријуме, а пре свега, мора поредити скуп блогова који су међусобно релевантни.

  • @Pedja
    Osim toga sta ko od korisnika Blogotka ima na sopstvenoj listi, tj. broj korisnika koji prati odredjeni Blog, ne vidim da je ista drugo relevantno za popularnost. To sto neko ima 3000 pikila/kakila postova i visoku ucestanost pisanja istih ne znaci automatski ni da je blog popularan ni kvalitetan.
    No i ta cifra sa brojem ljudi koji prate Blog na Blogotku je relativna, na Blogotku neki Blogovi su predefinisani za pracenje cim se korisnik uloguje, a mnogi se prijave na Blogodak bez da ikada tu listu ponovo pogledaju.

    Sve u svemu imho to ne bih uzimao za kriterijum vise od 10% u odnosu na ostale parametre koje nameravam da ukljucim.

  • Pa ni alexa ni google pr itd. nisu savrseni (daleko od toga) pa niko od njih nije odustao, a ljudi ih koriste kao referente informacije (jer bolje ne postoje).

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Попуните израз тако да буде тачан: *